Ухвала
від 16.12.2019 по справі 400/2853/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2853/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Домусчі С.Д.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22.05.2019 р. № 616,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22.05.2019 р. № 616.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22.05.2019 р. № 616.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86359790
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2853/19

Постанова від 12.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 12.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Рішення від 25.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні