Ухвала

від 16.12.2019 по справі 520/8185/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/8185/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Даріна-94" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/8185/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватної фірми "Даріна-94"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "Даріна-94" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Приватною фірмою "Даріна-94" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моментиу отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватна фірма "Даріна-94" отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 16.12.19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 16.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми "Даріна-94" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.11.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Даріна-94" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/8185/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватної фірми "Даріна-94" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський Судді (підпис) (підпис)О.І. Сіренко З.О. Кононенко