Ухвала

від 13.12.2019 по справі 357/7646/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.

Єдиний унікальний номер справи № 357/7646/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17548/2019

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства Пролісок на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори до ОСОБА_1 , фермерського господарства Пролісок , фермерського господарства Дари ланів , Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФГ Пролісок подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір .

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1921 грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA118999980000034311206080024, код отримувача за ЄДРПОУ

38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів , що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 02 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ФГ Пролісок отримало копію ухвали 17 серпня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 грудня 2019 року, тобто, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник не заявив, доказів наявності поважних причин пропуску строку не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, апеляційна скарга містить підпис, який розшифровано як Голова ФГ Пролісок - ОСОБА_3 . Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як голови ФГ Пролісок (копія статуту).

Тобто, суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_3 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ФГ Пролісок .

Оскільки апеляційна скарга ФГ Пролісок не оплачена судовим збором, подана із пропуском строку апеляційного оскарження та без доданих копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства Пролісок на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду О.П. Коцюрба