Ухвала

від 01.03.2018 по справі 757/2704/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2704/18-к

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, задоволено прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, якою накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000).

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000), вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1