Рішення

від 16.12.2019 по справі 321/936/19

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/936/19

Провадження № 2-о/321/33/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 18 квітня 2019 року по досягненню 60 років , має право на пенсію за віком. Однак при огляді документів, підтверджуючих наявність страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, було встановлено що в Трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 від 12 березня 1975 року, виданої на його ім`я, у графі Рік народження помилково було записано: 1958 , тоді як дійсним роком його народження є - 1959 . Зазначена обставина унеможливлює врахування записів про трудовий стаж, що містяться у вказаній трудовій книжці, при обрахуванні розміру пенсії. Заявник зазначає, що внести виправлення до запису про рік народження у трудовій книжці неможливо, оскільки підприємство, яке її видало, на даний час припинило свою діяльність. В той же час, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії згідно наявного страхового стажу, тому на захист свого права просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, надійшла заява, згідно якої управління не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта громадянина України, виданого 26 січня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (а.с.3).

Згідно копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , заявник в 1974 році вступив в члени колгоспу ім. 50 СРСР Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, професія - курси тракториста (а.с.5-6).

Згідно довідки № 199 від 15.05.2019 року, виданої директором ДНЗ Михайлівське вище професійне училище , ОСОБА_1 дійсно був учнем ДНЗ Михайлівське вище професійне училище Запорізької області за професією тракторист-машиніст широкого профілю із середньою освітою терміном навчання з 01 вересня 1974 року по 03 серпня 1977 року (а.с.7).

Згідно довідки № 198 від 15.05.2019 року, виданої директором ДНЗ Михайлівське вище професійне училище , Сільське професійно-технічне училище № 2 смт Михайлівка неодноразово реорганізовувалось та переіменовувалось, остаточно - на Державний навчальний заклад Михайлівське вище професійне училище ) (а.с.7 зв.).

Згідно архівної довідки № 284/01-13 від 27.05.2019 року, виданої КУ Об`єднаний трудовий архів , у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. 50-річчя СРСР Михайлівського району Запорізької області існують данні про стаж роботи ОСОБА_1 за 1974, 1975, 1977 роки. В документах колгоспу ім. 50-річчя СРСР Михайлівського району Запорізької області за 1974, 1975, 1977 роки значиться лише одна людина з ПІБ ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження чи паспорті.

Судом було встановлено, що заявник звертався до Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв`язку з тим, що в документах, підтверджуючих стаж роботи, допущена помилка у даті його народження, що унеможливлює нарахування пенсії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3, заведеної на ім`я (російською мовою) - ОСОБА_1 , 12 березня 1975 року .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263- 265, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 41249121, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільна, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , заведеної на ім`я (російською мовою) - ОСОБА_1 , 12 березня 1975 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко