Ухвала

від 16.12.2019 по справі 495/1402/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1402/19

Номер провадження 2/495/1402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка Віталія Володимировича перебуває цивільна справа № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

19.11.2019 року адвокатом Садовським В.Є. в інтересах ОСОБА_1 , була подана до суду заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. від розгляду цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді Мишка В.В. від 19.11.2019 року заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді - визнано необгрунтованою. Провадження у цивільній справі № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - зупинено до вирішення питання про відвід. Заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді - передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді Шевчук Ю.В. від 09.12.2019 року заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. від розгляду цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - визнано невмотивованою.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про необхідністьпоновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - поновити.

Судове засідання призначити на 04.02.2020 року на 13:30 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко