Рішення

від 30.03.2010 по справі 2-1144/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1144/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, _

ВСТАНОВИВ:

13.11.09 року, ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 послалася на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці - 83 років померла її мати - ОСОБА_3

Після смерті матері залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1

28.08.2006 року, в виконкомі Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області мати склала на її користь заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, що буде їй належати на момент смерті.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, так як ОСОБА_3 за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.21)

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 20.05.2009 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 83 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей 20.05.2009 року в виконкомі Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис за №9.(а.с.9)

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1953 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що в Книзі записів актів цивільного стану про народження 14.07.1953 року зроблено відповідний запис за №14. В графі мати вказано ОСОБА_3 .(а.с. 10)

Згідно з довідки №99 від 20.05.2009 року, виданої виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської, нині померла ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .(а.с.11)

Відповідно до довідки №СР-18-18/25 від 10.02.2010 року, виданої виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № 4, особливий рахунок НОМЕР_3, за нині померлою ОСОБА_3 значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .(а.с.22)

28.08.2006 року, ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений секретарем Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Жовтяк Ж.М., зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що буде їй належати на момент смерті.(а.с.26)

Згідно вимог ч.І ст.1223 ЦК України, позивач має право на спадкування майна померлого за заповітом.

Як вбачається з копії спадкової справи №512 заведеної Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .(а.с.25)

02.03.2010 року Комінтернівським РБТІ Одеської області був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить нині померлій ОСОБА_3 . Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 73708 грн.(а.с.27)

Відповідно до повідомлення завідуючого Комінтернівської районної державної нотаріальної контори, Фьодорова Є.А . №2171/01-25 від 04.11.2009 року отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, так як не пред`явлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_3 )

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 737 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 27, 30, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223. 256 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: