Ухвала

від 16.12.2019 по справі 198/758/19

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

198/758/19

16.12.2019

2/0198/278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи по справі: Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шандрівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, площею 7,1257 га з кадастровим номером 1225988500:01:002:0056, розташовану на території Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, при цьому провадження в даній справі було відкрито судом 20.09.2019 року, шляхом постановлення відповідної ухвали (ас.13-15).

Ухвалою суду від 15.11.2019 року строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі було продовжено на 30 днів та в підготовчому засіданні, в свою чергу, оголошено перерву на 16.12.2019 року на 10-00 год. (ас.57-58).

В підготовче засідання призначене по даній справі на 16.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Суботіна Н.М. не з?явилася, надала суду заяву в якій просила подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду, вирішивши дане питання в підготовчому засіданні в її відсутності (ас. 24-25, 26, 27, 80).

Відповідач по справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.63,64).

Третя особа по справі Юр?ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з?явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (ас.78).

Третя особа по справі Шандрівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення останнього сповіщені належним чином (ас.65).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200 , 217 , 257 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Суботіної Наталії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 16 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич