Рішення

від 17.12.2019 по справі 240/11645/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11645/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: судді Попов О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Малого підприємстао "Білком" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Малого підприємства "Білком" податкову заборгованість в сумі 2 154,14 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначає, що Мале підприємство Білком як юридична особа зареєстроване 12.06.1998 року та перебуває на податковому обліку в Малинському управлінні ГУ ДФС у Житомирській області. Вказує на те, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 2 154,14.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Положеннями частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною четвертою статті 159 КАС України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач як у строк, визначений частиною п`ятою статті 162 КАС України та встановлений ухвалою суду від 18 листопада 2019 року, так і станом на 17 грудня 2019 року відзив на позовну заяву не надіслав. Доказів наявності поважності причин для пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачем також надано не було.

У відповідності до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Мале підприємство Білком як юридична особа зареєстроване 12.06.1998 року та перебуває на податковому обліку в Малинському управлінні ГУ ДФС у Житомирській області.

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 2 154,14, в тому числі земельний податок з юридичних осіб в загальній сумі 1984,14, серед яких: основний платіж 964,14 грн., штрафна санкція - 1020,00грн., рентна плата за спеціальне використання води в загальній сумі 170,00грн., що підтверджується детальним зведеним розрахунком (а.с.9).

Так, сума 964,14 грн. самостійно визначена МП Білком у податковій декларації з плати за землю від 25 жовтня 2016 року, однак, не сплачена в строки, визначені Податковим Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

На підставі акту перевірки №1683/06-30-12-02-25/25309388 від 06.04.2017 встановлено порушення строку сплати грошового зобов`язання, визначеного гл. 2 пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1020,00 грн - штрафної санкції.

На підставі акту перевірки від №1683/06-30-12-02-25/25309388 від 06.04.2017 Головним управлінням ДФС у Житомирській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.04.2017 року №000152619 за платежем земельний податок з юридичних осіб у сумі штрафної санкції 1020,00грн. (а.с.13).

Також, актом перевірки № 1683/06-30-12-02-25/25309388 від 06.04.2017 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання, визначеного гл.2 пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 258.1.1 п. 258.1 ст. 258, п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу, нараховано за штрафною санкцією в сумі 170,00 грн., про що прийнято податкове повідомлення- рішення від 11.04.2017 року №000153619 за платежем рентна плата за спецкористування води у сумі штрафних санкцій 170,00 грн.(а.с.14).

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпунктів 257.3.1, 257.3.4 пункту 257.3 статті 257 Податкового кодексу України платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки: з рентної плати за спеціальне використання води - за місцем податкової реєстрації.

Згідно із пунктом 257.5 статті 257 Податкового кодексу України сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, відповідач не виконав вимоги вищевказаних норм Податкового кодексу України та не сплатив у повному обсязі узгоджене грошове зобов`язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми ПК України, ГУ ДФС в Житомирській області надіслало відповідачу податкову вимогу Ю №187-06 від 02.02.2016, яка направлялася на адресу відповідача, що підтверджує корінець податкової вимоги (а.с.17).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу Малого підприємства Білком в загальному розмірі становить 2154,14 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 90, 139, 194, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, РНОКПП/ЄДРПОУ:39459195) до Малого підприємства "Білком" (вул. Леніна, 53,Біла Криниця,Радомишльський район, Житомирська область,12213, РНОКПП/ЄДРПОУ:25309388) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства Білком за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 2154 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири гривні) 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі: 17 грудня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова