Рішення

від 17.12.2019 по справі 541/1635/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1635/19

Провадження №2/541/880/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П.Мирного-14 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

26.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В направленому до суду позові позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки він як член житлово-будівельного кооперативу Україна сплатив за неї всі пайові внески. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона. Частково оформила спадщину через нотаріальну контору. В той же час позбавлена можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як вище згадана квартира, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № П.Мирного-14 в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 -чоловік позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6-7).

З довідки житлово-будівельного кооперативу Україна вбачається, що ОСОБА_2 повністю сплатив пайові внески за спірну квартиру (а.с. 11).

За довідкою ДКП Миргородтехінвентаризація вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з копії спадкової справи (а.с.46-79).

Постановою нотаріуса позивачці відмовлено в оформленні квартири в зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на дане майно (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право спадкодавця ОСОБА_2 , перешкоджає позивачці, як спадкоємиці оформити своє спадкове право, то за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зважаючи на ту обставину, що пайові внески за квартиру спадкодавцем повністю сплачені, а отже він був її власником.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131) , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панаса Мирного-14 ( 37600, м. Миргород, вул.. П.Мирного, 14, ЄДРПОУ 21064062) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Миргород Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко