Вирок

від 17.12.2019 по справі 641/2345/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/476/2019 Справа № 641/2345/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220540000703 від 12.03.2019, № 12019220540001577 від 03.07.2019 та № 12019220540001839 від 06.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленгер Чимкентської області Казахстанської РСР, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на території України не зареєстрованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.11.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на термін 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території парку «Машинобудівників» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 134, перебуваючи поряд зі службовою будівлею КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав металеву трубу блакитного кольору, довжиною 5 метрів 15 см. діаметром 8.5 см., яка належить КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» вартістю 246 грн. 56 коп.. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_6 ..

Крім того, 02 липня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у вікні на 1 поверсі проник до приміщення колишньої їдальні у будинку АДРЕСА_2 , де виявив на підлозі від`єднану від мережі теплопостачання чавунну батарею на вісім секцій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чавунну батарею на вісім секцій, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 400 гривень 00 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак не зміг виконати всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений свідком ОСОБА_7 ..

Крім того, 05 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в туалетній кімнаті загального користування в будинку № 1-А по вул. Дизельній в м. Харкові, від якої у нього є ключ, побачив на стіні приєднаний до мережі теплопостачання чавунний радіатор опалення на сім секцій, вартістю 420 грн., який належить КП «Жилкомсервіс». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відірвав його від стіни та місць кріплення до мережі теплопостачання, тим самим викрав його, та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» майнову шкоду на суму 420 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнав та пояснив, що 11 березня 2019 року та 02 липня 2019 року намагався викрасти трубу і чавунну батарею, а 05 серпня 2019 року викрав чавунну батарею, щоб в подальшому продати та отримати гроші на власні потреби.

Представниками потерпілих КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» та КП «Жилкомсервіс» надано заяви про розгляд справи без їх участі та можливість розгляду справи у відповідності до норм ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень-злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями від 11.03.2019, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того 02.07.2019, ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того 05.08.2019, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив кримінальні правоворушення-злочини в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кілька правопорушень-злочинів, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 70 КК України, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення-злочини, не відбувши покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 6/684СЕ-19 від 18.03.2019 в розмірі 286 грн., № 16520 від 29.07.2019 в розмірі 314 грн. та № 18258 від 28.08.2019 в розмірі 628 грн., а всього у сумі 1228 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова:

від 13 березня 2019 року на металеву трубу довжиною 5 метрів 15 сантиметрів та діаметром 8,5 см.;

від 04 липня 2019 року на металеве ножове полотно довжиною 32 см., металеву батарею із 8 секцій, металеву трубу довжиною 2,5 м.;

від 09 серпня 2019 року на чавунну батарею зеленого кольору яка містить 7 секцій необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова:

-від 13 березня 2019 року на металеву трубу довжиною 5 метрів 15 сантиметрів та діаметром 8,5 см.;

-від 04 липня 2019 року на металеве ножове полотно довжиною 32 см., металеву батарею із 8 секцій, металеву трубу довжиною 2,5 м.;

-від 09 серпня 2019 року на чавунну батарею зеленого кольору яка містить 7 секцій.

Речові докази:

-металеву трубу довжиною 5 метрів 15 сантиметрів та діаметром 8,5 см., повернуту під розписку представнику потерпілого КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» ОСОБА_8 повернути КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» за належністю;

-металеве ножове полотно довжиною 32 см., яке згідно квитанції № 2521 від 31.07.2019 зберігається в камері схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-металеву батарею на 8 секцій, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9 повернути КП «Жилкомсервіс» за належністю;

-чавунний радіатор опалення на сім секції, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_10 повернути КП «Жилкомсервіс» за належністю;

-металеву трубу довжиною 2,5 м. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1