Ухвала

від 13.12.2019 по справі 243/14274/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/14274/19

Провадження № 2/243/4103/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства УкрНДІметалургмаш , Арбітражного керуючого Державного підприємства УкрНДІ металургійного машинобудування міста Слов`янська Нестеренко Олега Анатолійовича про стягнення компенсації страти частини заробітної плати у зв`язку з порушенням терміну її виплати, -

ВСТАНОВИВ :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства УкрНДІметалургмаш , Арбітражного керуючого Державного підприємства УкрНДІ металургійного машинобудування міста Слов`янська Нестеренко Олега Анатолійовича про стягнення компенсації страти частини заробітної плати у зв`язку з порушенням терміну її виплати.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 цієї статті визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначено п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55 ДСТУ 4163-2003 , - Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів .

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів Згідно з оригіналом ,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Із матеріалів справи вбачається, що письмові докази, що долучені до даного позову, належним чином частково не засвідчено, а саме позивачем не засвідчено копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2013 року, копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2013 року для суду, а також всі копії письмових доказів, що долучені для відповідача по справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач повинен усунути вищезазначені недоліки та надати до суду належним чином засвідчені копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2013 року, копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2013 року для суду, а також всі копії письмових доказів, що долучені для відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства УкрНДІметалургмаш , Арбітражного керуючого Державного підприємства УкрНДІ металургійного машинобудування міста Слов`янська Нестеренко Олега Анатолійовича про стягнення компенсації страти частини заробітної плати у зв`язку з порушенням терміну її виплати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький