Ухвала

від 17.12.2019 по справі 420/2933/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2933/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівської районної ради Одеської області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 10 грудня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року о 12:00 год.

Вказані ухвали отримано апелянтом 06 грудня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

16 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ретельно дослідивши подану заяву, судова колегія встановила, що її подано поза межами встановлено законом строку, а саме за 2 дні до судового засідання.

До того ж, заявником не зазначено суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції , що унеможливлює задоволення поданої заяви.

Крім цього колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що заявником не наведено причини, які ускладнюють або роблять неможливою його особисту участь в судому засіданні, в той час як такий спосіб участі у справі має винятковий характер.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.