Ухвала

від 16.12.2019 по справі 755/18070/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18070/19

У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київська міська радапро зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київська міська радапро зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 941,02 метрів квадратних, що знаходиться на території, яка відведена КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , після сплати КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва ОСОБА_1 компенсації в розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням на підставі висновку судової експертизи за вирахуванням вартості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Рішенням Київської міської ради від 28.12.2010 р. № 529/5341 Про надання земельної ділянки комунальному підприємству Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві на території Русанівських садів у Дніпровському районі м. Києва вищезазначеному комунальному підприємству надано в постійне користування вказана земельна ділянка та видано держакт від 14.02.2011 р. Згідно ст. 149 ЗК України, з метою створення умов для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві 16.12.2005 р. Київською міською радою прийнято рішення № 607/3068 Про винесення з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену частини садових ділянок Русанівських та Воскресенських садів зі змінами та доповненнями, яким затверджено перелік земельних ділянок на території Русанівських та Воскресенських садів у Дніпровському р-ні м. Києва, що підлягають вилученню (викупу) для суспільних потреб м. Києва при будівництві, згідно якого КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва доручено викупити земельні ділянки на вищезазначених територіях, які знаходяться у приватній власності громадян, з вирішенням майново-правових питань в повному обсязі відповідно до законодавства або забезпечити компенсацію громадянам, ділянки яких підлягають винесенню з траси будівництва. Серед цього переліку зазначено земділянку АДРЕСА_1 , яка входить до меж площі земель, яка відведена вищезазначеному КП та підпадає під межі будівництва. Зазначена земділянка знаходиться на території садового товариства Рубін за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 . Наявність у КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва держакту на право постійного користування земдіялянкою на території Русанівськх садів у Дніпровському р-ні м. Києва від 14.02.2011 р., жодних прав на вказані землі у відповідача немає. 17.02.2018 р. між КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва та відповідачем було укладено попередній договір щодо надання компенсації за вилучення земділянки для суспільних потреб, яким відповідач надала згоду на звільнення земділянки за обраним відповідачем варіантом компенсації: а саме: отримання в приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_3 ) та отримання грошової компенсації за будівлі, споруди і зелені насадження, що відповідає варіанту №2 Додатку №2 до рішення Київської міської ради від 16.12.2005 №607/3068.

Рішенням Київської міської ради від 27.05.2010 № 964/4402 Про передачу громадянам, земельні ділянки яких підлягають перенесенню з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, у приватну власність земельних ділянок для дачного будівництва на АДРЕСА_3 відповідачу було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1000 га по АДРЕСА_5 , кадастровий номер 8000000000:62:520:0005 у Деснянському районі м. Києва (державний акт від 29.02.2012, серія ЯЖ № 033515).

30 листопада 2012 року на замовлення Позивача товариством з обмеженою відповідальністю Європейський центр консалтингу та оцінки було проведену оцінку вищезазначеної ділянки, для визначення суми компенсації за земельну ділянку та майно, що підлягає примусовому відчуженню для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу.

Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.04.2008 року № 608 Про створення комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (із змінами та доповненнями) створено комісію з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затверджено її персональний склад та затверджено положення про комісію з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Актом комісії з вирішення земельно-майнових питань з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (садові ділянки яких попадають в зону будівництва Подільського мостового переходу через р.Д ніпро в м. Києві і підлягають знесенню) від 20 лютого 2013 року № 46, затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.04.2013 № 448, ринкова вартість належних Відповідачу (Користувачу) об`єктів незалежної оцінки станом на 30.11.2012 року становила 1 099 247,00 грн. без ПДВ.

В зв`язку з тим, що на той час Відповідач знаходилась в процесі розлучення з чоловіком та враховуючи заяву чоловіка від 11.07.2011 щодо призупинення всіх дій щодо надання компенсації за вилучення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріальний договір про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу так і не був підписаний.

Зважаючи на те, що оцінка земельної ділянки, визначеної в Звіті про оцінку майна земельної ділянки з поліпшеннями втратила свою чинність та враховуючи, що темпи будівництва мостового переходу вимагають прискорення вирішення земельно-майнових питань з садівниками Русанівських та Воскресенських садів, а земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться безпосередньо в зоні першочергової забудови Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, убачається, що предметом позову у цій справі є примусове відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вивчивши суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київська міська радапро зобов`язання звільнити земельну ділянку, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат т, оскільки за матеріалами справи убачається, що сторонами не подано будь-яких належних доказів на підтвердження судових витрат. Щодо повернення позивачу судового збору з державного бюджету, то відповідне клопотання від позивача, у порядку п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , до суду не надходило.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Київська міська радапро зобов`язання звільнити земельну ділянку - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: