Рішення
від 10.12.2019 по справі 454/1923/19
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1923/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради, за участю законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,4081га, 0,4310га та 1,2419га, що розташовані на території Поторицької сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027084.

Заповіт на спадкове майно не посвідчувався, інших спадкоємців за законом немає. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому змушена звернутися до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач та її представник - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибули, однак суду надано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

ОСОБА_2 - опікун ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Поторицької сільської ради в суде засідання не прибув, та не повідомив суд при причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Також із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Із дослідженої копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027084 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 22.01.2003р. №24 передано у приватну власність земельна ділянка загальною площею 2,0810га в межах згідно з планом, що розташована на території Поторицької сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що на підставі Державного акту від 22.01.2003р. ІІІ-ЛВ №027084 внесено відомості про державну реєстрацію земельних ділянок на праві приватної власності належать ОСОБА_3 із присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що остання є інвалідом І групи.

Рішенням Сокальської міської ради від 03.06.2011р. №157 затверджено протокол органу опіки та піклування та призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , оскільки остання потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.

Із копії довідки виданої Підкамінським прсихоневрологічним інтернатом вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні.

Також із наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено що на зазначені земельні ділянки відсутні заборони відчуження.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 одержав Державний акт на право приватної власності на землю, однак після його смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,0810га що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027084 від 22.01.2003р. виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із кадастровими номерами земельних ділянок: 4624885500:08:000:0281 площею 0,4081га; 4624885500:08:000:0786 площею 0,4310га; 4624885500:15:000:0320 площею 1,2419га)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.12.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86390845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/1923/19

Рішення від 10.12.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні