Рішення

від 10.12.2019 по справі 756/16186/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.12.2019 Справа № 756/16186/19

Номер провадження 6/756/1181/19

Унікальний номер судової справи 756/16186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

при секретарі Плясі Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Балтик Груп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ПРАВЕКС-БАНК , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Інвест Балтик Груп - Сірик Є.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-5808/09 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №5-012/07Ф від 02.02.2007. Між ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК та ТОВ ФК Інвест Балтик Груп 30.01.2017 укладено договір про відступлення прав вимоги №5-012/07Ф, відповідно до якого ТОВ ФК Інвест Балтик Груп набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

З цих підстав ТОВ ФК Інвест Балтик Груп просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК на його правонаступника ТОВ ФК Інвест Балтик Груп .

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-5808/2009 від 28.10.2009 позовні вимоги АКБ Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ Правекс-Банк суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №5-012/07Ф від 02.02.2007 у розмірі 6081570,88 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2010 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2009 залишено без змін.

30.01.2017 між ПАТ КБ Правекс-Банк та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Інвест Балтик Груп набуло право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №5-012/07Ф від 02.02.2007.

Таким чином, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Інвест Балтик Груп , суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні за кредитним договором №5-012/07Ф від 02.02.2007.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Балтик Груп , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ПРАВЕКС-БАНК , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ПРАВЕКС-БАНК (ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Балтик Груп (ЄДРПОУ 40123952) по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-5808/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №5-012/07Ф від 02.02.2007 на загальну суму 6081570,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Суддя О.М. Луценко