Справа №464/4624/19
пр № 2/464/1581/19
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
секретар судового засідання Куйдич О.М.
справа № 464/4624/18
учасники справи :
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
вимоги: визнання майна особистою власністю
представники учасників справи:
представник позивача ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_4 .
Обставини справи
Представник позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача; визнати за позивачем право власності на Ѕ автомобіля Ford Focus, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .
Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У строк для подання відзиву відповідачем пред`явлено зустрічний позов, в якому просить: поділити майно подружжя (сторін); визнати за нею право спільної часткової власності на Ѕ ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право особистої приватної власності на внесену номінальну частку у статутному капіталі ТзОВ Нуклеум (ЄДРПОУ 40862858) у розмірі 66 660 грн; стягнути з відповідача в рахунок поділу спільного майна подружжя 32 407 грн.
У судовому засіданні представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним, а представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) проти такого не заперечив.
Висновки та мотиви суду
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.
Згідно з правилами ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є в даному випадку. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом
З урахуванням викладеного зустрічний позов про поділ майна подружжя підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним про визнання майна особистою власністю, що є предметом зустрічного позову, тому позови виникли з одних правовідносин, а вимоги ж підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним.
Окрім цього, за приписами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.193, 194, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14.30 год 23 січня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів для подання до суду у відповідності до вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Р.Мичка
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2019 |
Оприлюднено | 18.12.2019 |
Номер документу | 86391202 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Мичка Б. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні