Ухвала

від 17.12.2019 по справі 905/2115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.12.2019р. Справа № 905/2115/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦОПТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39507306, адреса: 61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд.8)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» (ЄДРПОУ 33760279, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1),

про: стягнення 431.960,48 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЦОПТ-ПЛЮС» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення 431.960,48 грн., з яких: 430.686,12 грн. - борг за договором та 1.274,36 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № МТМ 202-П/ПР/1 від 02.08.2019. Позивач вказує, що за видатковою накладною № Р18086 від 22.08.2019 та товарно-транспортною накладною № Р18086 від 22.08.2019 він поставив відповідачу товар (папір для друку А4 кількістю 4306 пачок) на суму 430.686,12 грн, який відповідачем отримано без заперечень але не оплачено, пред`явлені претензії з вимогою сплатити заборгованість за товар залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для нарахування на заборгованість 3% річних за період з 07.10.2019 до 11.11.2019 та звернення до суду з цим позовом.

Одночасно, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як свідчить платіжне доручення № 2675 від 12.11.2019 за подання означеного позову до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «КАНЦОПТ-ПЛЮС» сплачено судовий збір у загальному розмірі 6479,41 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2115/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду на 17.12.2019; визначено сторонам строк для вчинення процесуальних дій; явка представників сторін визнана не обов`язковою.

29.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача б/н б/д (вх.№24247 від 29.11.2019) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПУ України, мотивоване тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було виконано зобов`язання щодо сплати основної суми боргу за договором. До клопотання додані копії платіжних доручень від 25.11.2019 № 3413 на суму 215686,12 грн. та від 26.11.2019 № 3424 на суму 215000,00 грн.

В судове засідання, що відбулось 17.12.2019, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання б/н б/д (вх.№24247) про залишення позовної заяви без розгляду, подано позивачем до початку розгляду справи по суті та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦОПТ-ПЛЮС" Казаковим А.Є.

Судом перевірено повноваження особи, що підписала таке клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦОПТ-ПЛЮС" за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановив наявність таких повноважень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Таким чином, позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, подана позивачем заява відповідає нормам процесуального законодавства, тому приймається судом та задовольняється.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з частинами першою та третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається, позивач ані у тексті клопотання б/н б/д (вх.№24247 від 29.11.2019) про залишення позовної заяви без розгляду, ані окремим документом не подавав заяву (клопотання) про розподіл судових витрат, тому з огляду на приписи ст.7 Закону України Про судовий збір та ч.3 ст.130 ГПК України, питання розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. ст. 130 , ст. 226 , ст.ст. 233 , 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , ст.7 Закону України Про судовий збір , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦОПТ-ПЛЮС» б/н, б/д (вх.№24247 від 29.11.2019) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву б/н від 14.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦОПТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39507306, адреса: 61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд.8) до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» (ЄДРПОУ 33760279, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1) про стягнення 431.960,48 грн. (вх.№23127/19 від 14.11.2019), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко