Ухвала
від 16.12.2019 по справі 916/3676/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3676/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3788/19 від 11.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Рондо (вул. Отамана Головатого, буд. 58, буд.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс (вул. Євгена Колісниченка, буд. 140, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 68001) про стягнення 10050,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Рондо звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжненський млинарсько зерновий комплекс , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 8100,00 грн, а також суму штрафних санкцій та втрат у розмірі 1950,77 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 28.01.2019 №28012 в частині повної та своєчасної оплати за фактично отриманий від позивача товар.

Відповідно до п. п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з п.2 прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму штрафних санкцій та втрат в розмірі 1950,77 грн, разом з цим, в позовній заяві позивачем наведено розрахунок суми пені, яка складає 1424,27 грн та суми 3% річних, яка складає 124,50 грн, в іншій частині розрахунок суми, що заявлена в п. 2 прохальної частини позову, в матеріалах позовної заяви відсутній.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Рондо на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Рондо за вх. № 3788/19 від 11.12.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , шляхом надання до суду: 1) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) обґрунтованого розрахунку сум штрафних санкцій та втрат у розмірі 1950,77 грн, що заявлені до стягнення з відповідача згідно з п.2 прохальної частини позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Рондо на адресу адвоката Дрогомирецького Р.О.: а/с №21, м. Одеса, 65001.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86400050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3676/19

Рішення від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні