Ухвала від 12.12.2019 по справі 922/3715/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/3715/16 вх. № 3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

до ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 ТОВ "Хімічні технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Пасічніченка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Хімічні технології"; провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі № 922/3715/16 скасовано; справу № 922/3715/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Вищезазначена постанова обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про можливість завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Хімічні технології", затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі через наявність у ТОВ "Хімічні технології" дебіторської заборгованості на суму 2116419,37 грн., що являє собою грошові вимоги ТОВ "Хімічні технології" у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт".

Після повернення справи до господарського суду Харківської області розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.01.2019, у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3715/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 08.01.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 11.02.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 75/2019 від 23.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/3715/16 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 12.11.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018. Попереджено ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте, ухвала, направлена на його адресу (вказану ОСОБА_1 як поштову (т. 1 а.с. 58) та зазначену в повідомленні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оприлюдненому 30.11.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку "Інші причини повернення".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 ТОВ "Хімічні технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Пасічніченка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Хімічні технології"; провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі № 922/3715/16 скасовано; справу № 922/3715/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.01.2019, у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3715/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 08.01.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 11.02.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 75/2019 від 23.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/3715/16 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство, невиконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 26.03.2019. Повідомлено учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 23.05.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство, невиконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 23.07.2019 повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Судове засідання, призначене на 23.07.2019, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Після закінчення відпустки судді Савченко А.А. ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство, невиконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 24.09.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство, невиконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 05.11.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство, невиконанням ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та незавершеністю ліквідаційної процедури оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 12.11.2019. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018. Попереджено ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Усі вищезазначені ухвали суду були направлені на адресу ОСОБА_1 , вказану ним як поштову (т. 1 а.с. 58) та зазначену в повідомленні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оприлюдненому 30.11.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, проте, повернулися до суду з довідками відділення поштового зв`язку "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", "Адресат відсутній".

В судові засідання з розгляду звіту ліквідатора 11.02.2019, 26.03.2019, 23.05.2019, 20.08.2019, 24.09.2019, 05.11.2019 та 12.12.2019 ліквідатор ТОВ "Хімічні технології" - Пасічніченко С.О. не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, за весь цей час звітів та документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, жодного разу до суду не надав.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Беручи до уваги невиконання тривалий час Пасічніченком С.О. покладених на нього обов`язків ліквідатора ТОВ "Хімічні технології", а саме - систематичне нез`явлення в судові засідання, невиконання вимог ухвал суду, ненадання до суду документів на підтвердження вчинених дій з ліквідації банкрута, з метою недопущення безпідставного затягування процедури ліквідації, суд вважає за необхідне за власною ініціативою відсторонити Пасічніченка Сергія Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Хімічні технології".

Усуваючи ліквідатора банкрута, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Відповідна правова позиція викладена в поставові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Враховуючи, що на момент винесення цієї ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології", суд вважає за необхідне зобов`язати Пасічніченка Сергія Олександровича виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" у справі № 922/3715/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку та звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології", запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі, а також запропонувати кредитору надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та звернутися до господарського суду Київської області із запитом про надання інформації про результати розгляду справи № 911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт".

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити Пасічніченка Сергія Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Хімічні технології".

2. Зобов`язати Пасічніченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" у справі № 922/3715/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

3. Звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

4. Запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

5. Запропонувати кредитору надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

6. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора "23" січня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №104.

7. Звернутися до господарського суду Київської області із запитом про надання інформації про результати розгляду справи № 911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт".

8. Зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:

- інформацію про результати розгляду справи № 911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт" та відомості щодо стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Хімічні технології" в межах справи № 911/5250/15;

- звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , банкруту, кредитору, трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2019 року.

Ухвала в частині усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора може бути оскаржена може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Савченко А.А.