Ухвала

від 17.12.2019 по справі 417/9681/19

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/9681/19

Провадження № 2-ві/417/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Колеснік В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Гераськівська сільська рада Марківського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеною заявою. 03.12.2019 року, до відкриття провадження у справі, від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Чернік А.П. Заява про відвід судді обгрунтована тим, що у 2018 році представник заявника ОСОБА_1 надавав правову допомогу чоловіку судді - Черніку Віктору Олександровичу, і з цих підстав суддею Чернік А.П. 14.05.2018 року заявлявся самовідвід у справі №417/4629/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ Айдар .

Суддя Чернік А.П. вважає, що заява про відвід не є вмотивованою, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, справу передано до канцелярії суду для визначення судді, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.12.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява про відвід головуючого по справі судді Чернік А.П. передана на розгляд судді Дідоренко А.Е.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України , якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цьогоКодексу . Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

13.12.2019 року представник заявника адвокат Красноруцький О.М. надав заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді від 03.12.2019 року.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36 , 39 , 40, п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Гераськівська сільська рада Марківського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко