Рішення

від 18.12.2019 по справі 493/1102/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1102/19

Провадження № 2-о/493/67/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перельоти Балтського району Одеської області. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 російською мовою її було записано як ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

08.05.1977 року у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після смерті матері у неї виникла необхідність оформити її спадщину, але виявилось, що в 1986 році її мати змінила своє прізвище ОСОБА_7 на дівоче ОСОБА_8 , однак документи про зміну її прізвища її не вдалось відшукати та вони відсутні у відділі РАЦСу, через що вона не може довести той факт, що ОСОБА_9 є її матір`ю.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину матері, не має.

Ця обставина позбавляє її можливості отримати спадщину матері, і тому вона вимущена звернутись до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення її вимог.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.(а.с. 16)

Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.1984 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 16 від 14.03.1958 року, Калмик (яка відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1977 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 9 від 08.05.1977 року, у зв`язку із укладенням шлюбу 08.05.1977 року із ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_4 (а.с. 7)

Відповідно до довідки заступника начальника управління - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за № 38/08.1-10 від 05.06.2019 року (а.с. 6) актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який був укладений в с. Перельоти Балтського району 1 1950-1955 роках відсутній.

ОСОБА_9 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,62 кадастровий номер: 5120686600:01:001:0384, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002833, видане на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004. (а.с. 11)

ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236 (а.с. 8).

Як вбачається зі змісту довідки № 938 від 12.06.2019 року, яка видана старостою Перелітського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно погосподарських книг з 1955 по 1985 роки, булла записана як ОСОБА_4 , а з 1986 року - як ОСОБА_9 (а.с.9)

Відповідно до довідки № 362 від 02.05.2019 року, яка видана старостою Перелітського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне гсоподарство. (а.с.10)

Судом були вислухані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона являється невісткою заявниці. ОСОБА_9 , яка проживала самотньо в с. Перельоти Балтського району Одеської області, є матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона із сім`єю заявниці товаришує приблизно 15 років. ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_9 та заявницею, заявниці залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2019 року.

СУДДЯ