Постанова

від 16.12.2019 по справі 487/6539/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6539/16-к

Провадження № 1-кс/487/8497/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Слідчий суддяЗаводського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва питанняпро виправленняописки вухвалі судувід 30.10.2019року усправі № 487/6539/16-к за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016150030005285 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.10.2019 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При виготовлені повного тексту ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2019 року у справі № 487/6539/16-к (провадження 1-кс/487/8497/19) за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016150030005285 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість не вірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1