Ухвала

від 12.12.2019 по справі 179/2108/19

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/2108/19

1-кс/179/494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018041500000336 внесеному до ЄРДР 12 грудня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 42018041500000336 внесеному до ЄРДР 12 грудня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в продовж 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановлені особи, з метою подальшого безпідставного отримання права на постійне користування земельними ділянками, що розташовані на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району Дніпропетровської області колишньої Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що договорів оренди земельних ділянок від 01 серпня 1991 року розміром 156,4725 га та 139,5095 га з ОСОБА_5 не укладались, умисно здійснила підроблення зазначених договорів, які в подальшому використала при подачі судового позову до Господарського суду Дніпропетровської області, про визнання за ОСОБА_5 права на постійне користування на вищевказані земельні ділянки, що в подальшому призвело до безпідставного внесення неправомірних відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей визнання права постійного користування даними земельними ділянками ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041500000336.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до судового рішення по справі № 904/3454/18 від 02 жовтня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені у повному обсязі, а саме визнаноправо на постійне користуванняземельною ділянкою площею 156,4725 га (кадастровий номер 1222381100:05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 139,5095 га (кадастровий номер 1222381100:01:001:0838) сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Бузівка.

Позовні вимоги ОСОБА_5 мотивовані ти тим, що 01 серпня 1991 року між ним (орендарем) та Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської (орендодавець)областібуло укладено договір оренди земельних ділянок (далі Договір) за умовами якого Орендодавець надавав, а Орендар приймав в строкове платне користування земельну ділянку для використання за цільовим призначенням.

Предметом договору були земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 156,4725 га та 139,5095 га ріллі, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Бузівка. Строк дії договору 3 роки.

Пунктом 8 Договору передбачено, що орендар має право при використанні земельних ділянок самостійно визначатинапрямки своєї господарської діяльності. Для власних потреб використовуватинаявні на земельних ділянках торф, лісні угіддя, водні об`єкти та інші кориснівластивості землі.Отримує право власності на вироблену сільськогосподарськупродукцію.

Пунктом 8.7 Договору передбачено, що позивач має переважне правоперед іншими особамина отримання орендованих земельних діляноку власність.

На підставі Акту прийому-передачі від 01 серпня 1991 року, Бузівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області здійснено фактичну передачу ОСОБА_5 земельних ділянок площею 156,4725 га та 139,5095 га ріллі.

Після закінчення строку договору оренди, ОСОБА_5 і надалі відкрито, безперервно та добросовіснокористувався вказаними земельними ділянками, а саме обробляв земельні ділянки, збирав з них врожай, удобрював ґрунт на земельних ділянках, тобто фактично займався фермерською діяльністю. Користування вищевказаними земельними ділянкамине переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Згідно інформаційного листа Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за № 365/02-12 від 02 листопада 2018 року, то сільська рада ніяких договорів оренди земельних ділянок з гр. ОСОБА_5 не укладала, не посвідчувала та не пролонгувала. Фактами використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_5 не володіє. Земельна ділянка площею 156,4725 га ніколи не розорювалась, та використовується для сінокосіння та випасання худоби, а земельна ділянка площею 139,5095 га та використовується наступними особами, а саме ОСОБА_6 , ТОВ «Дубрава», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором, на підставі судового рішення № 904/3454/18від 02жовтня 2018року таінших документівбули внесенівідомості доЄдиного реєструречових правна нерухомемайно відомостейвизнання правапостійного користуванняпро реєстраціюправо постійногокористування за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 156,4725 га (кадастровий номер 1222381100:05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 82,49 га (кадастровий номер 1222381100:05:001:0838) сільськогосподарського призначення (рілля), під реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 1676309812223 (номер запису 28646814) та 1676175612000 (номер запису 28645720).

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018041500000336закінчується 12 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та повідомити їм про підозру;

-встановити додаткових свідків, очевидців, скоєного кримінального правопорушення та провести їх допит;

-встановити місцезнаходження оригіналів документів підроблених договорів оренди земельних ділянко;

-провести експертне дослідження оригіналів підроблених документів;

-ознайомити потерпілого та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-вручити підозрюваній особі та її захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно зі ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 4201804150000336, внесеного в ЄРДР 12 грудня 2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за № 42018041500000336 - до 3 місяців, тобто до 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1