Рішення

від 11.12.2019 по справі 185/6689/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6689/19

Провадження № 2/185/3566/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Залізко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки земельної ділянки в натурі -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд виділити в натурі та визнати за нею право власності на 1/7 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 1,2278 га за кадастровим номером 1223581300:02:001:0963, із загальної площі земельної ділянки 8,590 га, яка належала померлій ОСОБА_8 , 1962 року народження, на підставі Державного акту на право власності на землю серії III-ДП № 068430, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_8 , вона отримала спадщину у вигляді права спільної часткової власності на 1/7 частки земельної ділянки, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_1 . Також відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом іншими частками земельної ділянки на підставі права спільної часткової власності володіють відповідачі по справі. Позивач не може досягти домовленості з іншими співвласниками щодо виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, і тому не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою в повній мірі, що змушує її звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені у позові та на пояснення надані у судовому засіданні. Просив суд задовольнити позовні вимоги, протии заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідачі не подали письмовий відзив на позов.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України , ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач отримала спадщину у вигляді права спільної часткової власності на 1/7 частки земельної ділянки, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Також відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом серії НОМЕР_1 іншими частками земельної ділянки на підставі права спільної часткової власності, як спадкоємці майна ОСОБА_8 , володіють: ОСОБА_2 у частині 1/7, ОСОБА_3 у частині 1/7, ОСОБА_4 у частині 1/7, ОСОБА_5 у частині 1/7, ОСОБА_6 у частині 1/7, ОСОБА_7 у частині 1/7.

ОСОБА_6 здійснила виділ земельної ділянки в натурі з присвоєнням окремого кадастрового номеру 1223581300:02:001:0652 площею 1.2278 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 014362 (а.с.12).

ОСОБА_7 також здійснила виділ земельної ділянки в натурі з присвоєнням окремого кадастрового номеру 1223581300:02:001:0653 площею 1.2278 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 014363 (а.с.13).

Виділ частки земельної ділянки позивача в натурі можливо здійснити, що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі 1.2278 га за кадастровим номером 1223581300:02:001:0963 (а.с.14.15).

Однак, позивач не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою в повній мірі, оскільки не може досягти домовленості з іншими співвласниками щодо виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно положень ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно ч. 1, ч. 4 ст. 88 цього Кодексу учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку мас право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки земельної ділянки в натурі - задовольнити.

Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 1/7 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 1,2278 га за кадастровим номером 1223581300:02:001:0963, із загальної площі земельної ділянки 8,590 га, яка належала померлій ОСОБА_8 , 1962 року народження, на підставі Державного акту на право власності на землю серії III-ДП № 068430, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Судові витрати у сумі 768.40 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін