Рішення

від 17.12.2019 по справі 279/5039/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5039/19

Провадження 2-о/279/143/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області , про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 3,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради.

Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті матері, але не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про її народження в графі мати зазначено як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть матері прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 08.10.2004 року, прізвище власника вказано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 29.06.2010 року серія НОМЕР_1 , прізвище матері зазначено як ОСОБА_2 .

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідною матір,ю та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 139050 виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 08.10.2004 року на земельну ділянку загальною площею 3,97 га, що знаходиться на території Берестовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох земельних ділянок площею 0,39 га кадастровий номер 1822380400:04:000:0045 та площею 3,58 га кадастровий номер 1822380400:04:000:0057.

Заявник ОСОБА_1 в суде засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, а заявлені вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечують про задоволення заяви. ( а.с. 22)

Представник заінтересованої особи - Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області відділ у Коростенському районі в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.( а.с. 17-18)

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ мати " прізвище, ім`я та по батькові записано " ОСОБА_2 ". Дане свідоцтво видано на українській мові. (а.с. 7) З свідоцтва про укладення шлюбу заявника слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Берестовець Коростенського району Житомирської області 03.10.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ім`я та по батькові матері заявника, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з ім`ям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 . Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,1261 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.