Ухвала

від 18.12.2019 по справі 358/1320/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1320/19 Провадження № 2/358/632/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шапошника Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання Агробуд про стягнення заборгованості за виконані роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання Агробуд про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Представник відповідача - адвокат Онищук Віктор Вікторович надіслав до суду клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що останній не може прибути в судове засідання на вказану дату у зв`язку з обумовленою великою відстанню та значною завантаженістю, зазначивши перелік судів м. Києва, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, згідно якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання Агробуд про стягнення заборгованості за виконані роботи, яке призначене на 03 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міжгосподарського будівельного об`єднання Агробуд - Онищука Віктора Вікторовича.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут