Ухвала

від 17.12.2019 по справі 361/7257/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7257/17

Провадження № 2-а/361/13/19

17.12.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариства з обмеженої відповідальністю »Трубіж Агро Центр» , ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просила рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21 червня 2017 року за № 128 і № 129 визнати протиправними і нечинними з моменту їх прийняття.

04 березня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі за № 810/40/17.

11 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява в якій позивач просить позов задовольнити, проводити розгляд у його відсутності.

Від сільського голови Кулажинської сільської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст. 205 КАС України суд враховує, що це повторна неявка в судове засідання представника Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, а тому провів розгляд на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із клопотання поданого 09 жовтня 2019 року представником позивача та доданого до нього постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 810/4017/17 року, касаційна скарга Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року - без змін.

Згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позов задоволений, ухвалено визнати протиправним рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21.06.2017 № 128 »Про надання дозволу на розробку детального плану території» ,визнати протиправним рішення Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 21.06.2017 № 129 »Про надання дозволу на розробку детального плану території» , визнати протиправними дії голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області Козюби Станіслава Анатолійовича щодо замовлення та визнати протиправними дії Начальника відділу містобудування та архітектуриБроварської районної державної адміністрації Харитонюк Тетяни Миколаївни щодо погодження завдання на проектування детального плану території земельної ділянки загальною площею 2,0958 га (кадастровий номер 3221287201:01:053:0010; 3221284501:01:017:0005; 3221284501:01:017:0061; 3221284501:01:017:0043;3221284501:01:017:0059; 3221284501:01:017:0028; 3221284501:01:017:0037) для ведення особистого селянського господарства, будівництва складської будівлі по зберіганню зерна, гаражу та адміністративно-побутової будівлі в с. Кулажинці Броварського району Київської області, стягнути з Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь гр. ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят ) грн. 00 коп., стягнути з голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області Козюби Станіслава Анатолійовича за рахунок бюджетних асигнувань на користь гр. ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. , стягнути з Начальника відділу містобудування та архітектури Броварської РДА Харитонюк Т.М. за рахунок бюджетних асигнувань Броварської районної державної адміністрації на користь гр. ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок) грн. 00 коп. , стягнути з Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь гр. ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 633 (дванадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 33 коп. , стягнути з Голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області Козюби Станіслава Анатолійовича за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 633 (дванадцять тисяч шістсот тридцять три) гри. 33 коп. , стягнути з Начальника відділу містобудування та архітектури Броварської РДА Харитонюк ОСОБА_4 .М. за рахунок бюджетних асигнувань Броварської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 633 (дванадцять тисяч шістсот тридцять гри) грн. 33 коп.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що рішення у вищевказаній справі набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України » Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.901610571.1 від 23 листопада 2017 року, тому вказана сума повинна бути повернута позивачу.

Враховуючи викладене і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариства з обмеженої відповідальністю »Трубіж Агро Центр» , ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.901610571.1 від 23 листопада 2017 року на розрахунковий рахунок № 31214206010149, отримувач Броварський міськрайонний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, Код отримувача 37893158, МФО отримувача 821018.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.