Ухвала

від 18.12.2019 по справі 428/14036/19

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/14036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроект Троянда нова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропроект Троянда нова звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк .

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На думку суду, у разі відсутності спеціальних приписів щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, для їх вирішення мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Схожий за змістом висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 по справі №199/6713/14.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику слід надати суду копію заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроект Троянда нова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду одного примірника заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з копіями всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін