Ухвала

від 18.12.2019 по справі 320/2794/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 грудня 2019 року 320/2794/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕС-ГРУП" до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "САКСЕС-ГРУП" з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови від 09.04.2019 №КВ668/1760/НД/СПТД/ФС-280.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позов задоволено в повному обсязі.

16 грудня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описок (помилок) у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.10.19.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті зазначеного рішення помилково зазначено найменування позивача ТОВ "Сексес-Груп", замість ТОВ "САКСЕС-ГРУП", в описовій частині рішення неправильно зазначено прізвище особи, а саме - " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ", а також, в описовій частині рішення помилково зазначено назву позивача - ТОВ "ТСКНОВ", замість ТОВ "САКСЕС-ГРУП".

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом дійсно була допущена описка, внаслідок чого було невірно зазначено найменування відповідача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення від 12.11.2018 описка, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки, - задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №320/2794/19, замінити найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сексес-Груп", на Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "САКСЕС-ГРУП".

На сторінці п`ятій тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №320/2794/19, прізвище особи " ОСОБА_1 ", замінити на " ОСОБА_2 ".

На третій та шостій сторінках рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №320/2794/19, найменування - ТОВ "ТСКНОВ", замінити на ТОВ "САКСЕС-ГРУП"

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.