Рішення

від 16.12.2019 по справі 297/2398/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2398/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Астейської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Астейської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок. На момент смерті батька позивача разом з ним в будинку проживала його дружина ОСОБА_3 та він, позивач. На випадок своєї смерті померлий батько позивача заповіту не залишив, тому право на спадкування за законом отримав він та дружина померлого - ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька, а інший спадкоємець першої черги - його мати, ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь позивача. Отже, він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

З метою прийняття у спадщину майна покійного батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В.. Однак, оскільки у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на будинок нотаріус повідомив позивачу листом-роз`ясненням про неможливість вчинення нотаріальної дії, тому у зв`язку з наведеним позивач не може оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, ним була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 32).

Представник відповідача виконавчого комітету Астейської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 33-34) .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки Астейської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_2 (а.с. 10), згідно довідки КП Берегівське БТІ Берегівської РР № 805 від 09.10.2019 року, вказаний будинок не зареєстрований (а. с. 18), відповідно до довідки виданої виконкомом Астейської сільської ради № 94/02-25 від 28.08.2019 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним в будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані дружина померлого - ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , та онук ОСОБА_5 (а.с. 1011), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 09.09.2019 року остання відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 13), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння (а.с. 9, 11, 13), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 14-17) , у зв`язку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином позивач просить визнати право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Астейської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Астейської сільської ради.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нимправо власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Астейської сільської ради, розташованого за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 33, Берегівського району, код ЄДРПОУ 26528566, про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 134,5 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.