Ухвала

від 17.12.2019 по справі 725/3758/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3758/18

Номер провадження 2-зз/725/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сентоза-Істейт Турика Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що 29.11.2018 року в ході розгляду цивільної справи було задоволено заяву представника позивача за забезпечено позов шляхом накладення заборони ТзОВ Сентоза Істейт вчиняти будь-які спрямовані на відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 м.кв., а також заборони вчиняти будь-які перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спірними приміщеннями.

02.10.2019 року по справі прийнято рішення яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2018 року з метою забезпечення позову накладено заборону ТзОВ Сентоза Істейт вчиняти будь-які спрямовані на відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 м.кв., а також заборонено вчиняти будь-які перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спірними приміщеннями.

02.10.2019 року по справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,50 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Миколайовичем за реєстровим №483, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №15191042 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,50 кв.м..

Рішення по справі не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 прийнято кінцеве рішення, яке набрало законної сили, а отже підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та відповідно задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сентоза-Істейт Турика Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ Сентоза Істейт (код ЄДРПОУ 39797042) вчиняти будь-які спрямовані на відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 м.кв., а також заборони вчиняти будь-які перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спірними приміщеннями до набрання рішенням суду за даним позовом законної сили, вжиті на підставі ухвали №725/3758/18 Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун