Ухвала

від 16.12.2019 по справі 826/14478/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14478/18

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНУФАКТУРА ВІЗУАЛЬНИХ РІШЕНЬ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державна фіскальна служба України (скаржник/апелянт) подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року.

В тексті апеляційної скарги апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при первинному поданні апеляційної скарги, апелянтом не були пропущені процесуальні строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Окружним адміністративним судом міста Києва 12 червня 2019 року за правилами спрощеного провадження. Копію рішення суду першої інстанції від 12.06.2019 року отримано 19 червня 2019 року.

Вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.07.2019. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Проте вдруге з апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 28 листопада 2019 року, тобто з порушенням строку звернення до апеляційного суду.

Апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено причин, які стали перешкодою апелянту без зволікань подати скаргу повторно.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Інших підстав для поновлення строку, ніж зазначених вище, в своєму клопотанні апелянт не зазначає, а тому суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 295, 325 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Є.В. Чаку