Ухвала

від 16.12.2019 по справі 914/52/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа №914/52/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ «Реклама» та ПП «Агроенергомонтажналадка»

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2019

у справі № 914/52/19

за позовом: ПП «Агроенергомонтажналадка»

до відповідача: ПФ «Герман»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики

про: скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ПАТ «Реклама»

до: ПФ «Герман»

про: скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Жиравецький Т.М. - представник (довіреність №б/н від 21.02.19)

від третьої особи - Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Відділу державної реєстрації управління економічної політики - не з`явився.

від третьої особи - ПАТ "Реклама" - Корсун С.І. - адвокат (ордер КВ №422250 від 28.10.19)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Данко Л.С.) знаходяться апеляційні скарги ПАТ «Реклама» та ПП «Агроенергомонтажналадка» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 у справі №914/52/19.

16.12.2019 на адресу апеляційного суду від адвоката ПАТ "Реклама" надійшла заява про відвід суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. Західного апеляційного господарського суду від розгляду справи №914/52/19.

В якості підстав для відводу заявник вказав те, що судді Галушко Н.А. та Данко Л.С. застосовували психологічні маніпулятивні техніки впливу на присутніх з метою нівелювати право ПАТ "Реклама" на захист свого майна, піддати сумніву існуючі докази та навіяти присутнім безпідставність спроб захисту порушених прав.

Розглянувши заяву про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Данко Л.С. у справі №914/52/19, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, оскільки вказані ПАТ "Реклама" обставини не є підставою передбаченою ст. 35 ГПК України для відводу суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. від участі в розгляді справи №914/52/19.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддів Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Данко Л.С., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32,35,38,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/52/19 для вирішення питання про відвід суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С.

2. Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

Л.С. Данко