Ухвала

від 18.12.2019 по справі 908/2475/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2475/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/2475/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» , (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-в)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33» , (69027, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 34)

про стягнення суми 35016 грн. 87коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. позов ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ТОВ «Сплав-33» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Сплав-33» , на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» , суму 35016 грн. 87 коп. боргу за надані послуги з управління будинком згідно з договором № К-408 від 06.09.2017, суму 5000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» .

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Сплав-33» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. у справі № 908/2475/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Сплав-33" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документі позивачу. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік