Ухвала

від 12.12.2019 по справі 904/3828/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3828/19

За позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 85468,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 29.08.2019 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ", м.Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року, в розмірі 85468,10 грн. (80000,02 грн. - заборгованість за кредитом; 586,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4404,26 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 477,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

Також Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №POR1544103114780 від 07.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 26.09.2019 р. о 09:30 год.

26.09.2019р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 51).

Відповідач-2 26.09.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 52).

Відповідач-1 26.09.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду від 03.09.19р. за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019 о 15 год. 30 хв.

16.10.2019р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою суду від 26.09.2019р. явка представника Позивача в судове засідання 16.10.2019 о 15 год. 30 хв. була визнана обов`язковою, але Позивач представника в судове засідання не направив.

Відповідачі 16.10.2019р. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.

В ході судового засідання, досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки при розгляді розрахунків суми позову необхідна участь представника Позивача для з`ясування питань нарахування грошових зобов`язань та виникнення боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 подальший розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.11.2019р. о 11 год. 15 хв.

Позивач 06.11.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю поважного представника Позивача.

06.11.2019 Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 об 09:30 год.

26.11.2019 канцелярією суду зареєстрований поданий Позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2018 року, в розмірі 36953,57 грн. (36897,99грн. - заборгованість за кредитом; 27,28 грн. - заборгованість з процентів, 28,30 грн. - заборгованість з пені) та судові витрати по справі.

Позивач 26.11.2019 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

26.11.2019 Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.12.2019 о 15:00год.

Позивач 12.12.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі поважного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення рішення не заперечує, всі доповнення та уточнення долучені до матеріалів справи.

12.12.2019 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19 за юридичною адресою Відповідача-1. Згідно з реєстром № 524 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем-1 та знаходиться відправлення у точці видачі.

Відповідач-2 12.12.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19 за юридичною адресою Відповідача-1. Згідно з реєстром № 524 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем-2 та знаходиться відправлення у точці видачі.

У зв`язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 09.01.2020 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся