Ухвала

від 12.12.2019 по справі 17/5009/223/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 17/5009/223/11

м.Запоріжжя Запорізької області Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11 до виконання

за позовною заявою: комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» , 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до відповідача: приватного підприємства «Таран» , 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

про стягнення 10 746,83 грн.

Присутні представники сторін:

від позивача (заявник): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа» ) надійшла заява від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11 до виконання.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.12.19 судом призначено до розгляду заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 у судовому засіданні на 12.12.19 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 12.12.19 для розгляду заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа жоден із представників сторін не з`явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11 до виконання , суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.11 у справі № 17/5009/223/11 позовні вимоги задоволено.

За вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ПП «Таран» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» - 8 642,60 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 646,66 грн. - інфляційних витрат, 457,57 грн. - 3% річних, 107,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

12.04.11 на виконання вказаного вище рішення місцевим господарським судом Запорізької області від 16.03.11 по справі № 17/5009/223/11 видано відповідний наказ.

03.12.19 до господарського суду Запорізької області від КПТМ Криворіжтепломережа надійшла заява за вих. від 27.11.19 № 208/07, в прохальній частині якого заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу по справі № 17/5009/223/11 від 12.04.11 до виконання;

- видати дублікат наказу по справі № 17/5009/223/11 від 12.04.11 про стягнення з ПП «Таран» на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» - 8 642,60 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 646,66 грн. - інфляційних витрат, 457,57 грн. - 3% річних, 107,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що неодноразово, починаючи з 06.06.11 КПТМ Криворіжтепломережа пред`являло на примусове виконання наказ № 17/5009/223/11 від 12.04.11 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (в подальшому - Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області). Разом з тим, 21.12.12, 19.06.13, 03.12.13, 18.09.14, 25.05.15, 29.09.15, 28.04.16, 07.12.17 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Хохловим К.К. виносились постанови про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/5009/223/11 виданого 12.04.11 стягувачу. Також, 26.03.14, 12.06.14 державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Хохловим К.К. були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.11 у справі № 17/5009/223/11.

29.12.17 КПТМ Криворіжтепломережа надіслано скаргу на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на адресу Олександрівскього ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області разом з оригіналом наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11. В подальшому, 29.08.19 КПТМ Криворіжтепломережа надіслано запит про хід примусового виконання виконавчого документа до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя в Запорізькій області. 17.10.19 КПТМ Криворіжтепломережа отримало лист від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, в якому вказано, що оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 07.12.17. Проте, ніяким чином не підтверджує та не спростовує той факт, що разом із скаргою на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області КПТМ Криворіжмережа надіслано оригінал судового наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11.

У своїй заяві КПТМ Криворіжтепломережа вказує, що Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області отримав скаргу з оригіналом вищевказаного наказу свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (лист вручено 04.01.18). А опис до цінного листа підтверджує, що у вказаному листі перебували: скарга № 2854/07 від 29.12.17 та наказ № 17/5009/223/11 від 12.04.11. Як зазначає заявник, станом на 15.10.19 виконавчий документ (наказ № 17/5009/223/11 від 12.04.11) на адресу стягувача не повертався, що підтверджується довідкою № 3677/07 від 20.11.19.

Таким чином, КПТМ Криворіжтепломережа робить висновок, що вказаний вище документ було втрачено.

Крім того, посилаючись на ч. ч. 1, 4 - 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , КПТМ Криворіжтепломережа просить суд поновити строк для пред`явлення наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11 до виконання.

На підтвердження своїх доводів заявником до матеріалів заяви надано наступні копії документів:

- платіжного доручення від 19.11.19 № 4200;

- наказу по справі № 17/5009/223/11 від 12.04.11;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 200/07 від 06.06.11 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.11 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 213/07 від 04.04.12 та докази її направлення;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.12 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 47/07 від 14.01.13 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.13 та докази її отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.13 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 1378/07 від 05.08.13 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.13та докази її отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.13 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № б/н від 21.01.14;

- постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.14 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 2000/07 від 04.06.14 та докази її направлення;

- постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.06.14 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 2450/07 від 07.07.14 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.14 та докази її отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.09.14 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 155/07 від 04.03.15 та докази її направлення;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.05.15 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 440/07 від 27.07.15 з відміткою про її отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.15 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 620/07 від 16.11.15 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.16 та докази її отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.04.16 та докази її отримання;

- заяви КПТМ Криворіжтепломережа № 460/07 від 01.09.16 та докази її направлення;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.16 та докази її отримання;

- запиту КПТМ Криворіжтепломережа № 2798/07 від 23.10.17 та докази її направлення;

- листа від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області (№ 156941 від 07.12.17) з відміткою про отримання;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.12.17 та докази її отримання;

- скарги КПТМ Криворіжтепломережа на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 2854/07 від 29.12.17 та докази її направлення;

- запиту про хід примусового виконання виконавчого документа № 338/07 від 29.08.19 та докази його направлення;

- листа від Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮв запорізькій області № 21696/6 від 07.10.19 з відміткою про отримання;

- довідка КПТМ Криворіжтепломережа № 3677/07 від 20.11.19.

Статтею 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Згідно із ст. 129 1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Принци обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, встановлені ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.16 № 1402-VIII відповідно до приписів якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 19.4 розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із наданого заявником до матеріалів заяви опису вкладення, 29.12.17 разом із скаргою КПТМ Криворіжтепломережа за вих. від 29.12.17 № 2854/07 на ім`я в.о. начальника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Висоцькій Л.С. направлено наказ № 17/5009/223/11 від 12.04.11, копія супровідного листа № 1549516 від 07.12.17 та копія довіреності № 10 від 03.01.17.

В подальшому, КПТМ Криворіжтепломережа на адресу Одександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області направлявся запит за вих. від 29.08.19 № 338/07 за результатами розгляду якого, заявник просив відділ державної виконавчої служби …, у т. ч. повідомити про місце знаходження судового наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11 стягувача - КПТМ Криворіжтепломережа . В разі втрати зазначеного вище виконавчого документа повідомити стягувача - КПТМ Криворіжтепломережа письмово.

Листом за вих. від 07.10.19 № 21696/6 начальник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повідомлено КПТМ Криворіжтепломережа , що на виконанні у вказаному ВДВС перебувало виконавче провадження № 52268697 з примусового виконання судового наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП Таран на користь КПТМ Криворіжтепломережа суми боргу у розмірі 10 663,70 грн. 21.09.16 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 07.12.17 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 5 ст. 7 Закону України Про виконавче провадження , а саме: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце перебування боржника - юридичної особи та за вих. № 15495/6 на адресу: м. Кривий ріг, 50000, пров. Дежньова, буд. 9 направлено разом з оригіналом виконавчого документа. У вказаному листі начальник Олександрівського ВДВС повідомив стягувача, що надати більш детальну інформацію та документальне підтвердження направлення оригіналу виконавчого документа на адресу стягувача не має можливості, оскільки строк зберігання реєстру відправки поштової кореспонденції відповідно до роботи з документами в органах державної виконавчої служби становить 1 (один) рік.

Постановою головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Хохлова К.К. від 07.12.19 (ВП № 52268697) постановлено:

- виконавчий документ (наказ № 17/5009/223/11 виданий 12.04.11 господарським судом Запорізької області) про стягнення з ПП Таран на користь КПТМ Криворіжтепломережа суму боргу у розмірі 10 663,70 грн. повернути стягувану;

- виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до - 07.12.2020;

- копію постанови направити стягувачу … .

Супровідним листом за вих. від 07.12.17 № 15495/6 на адресу КПТМ Криворіжтепломережа (50000, м. Кривий Ріг, пров Дежньова, буд. 9) Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, на підставі ст. 28 Закону України Про виконавче провадження направлено для виконання та до відома постанову від 07.12.17, винесену при примусовому виконанні наказу № 17/5009/223/11 від 12.04.11, який виданий господарським судом запорізької області.

Із додатків, доданий до вказаного вище супровідного листа вбачається наступне: Додаток: за текстом на __ арк. .

Відповідно до довідки за вих. від 20.11.19 № 3677/07, яка видана за місце вимоги, підписана директором КПТМ Криворіжтепломережа Мітіним С.М. та головним бухгалтером Какушею О.І. вбачається наступне (дослівно):

… при перевірці вхідної кореспонденції КПТМ Криворіжтепломережа станом на 15.11.19 було виявлено, що наказ № 17/5009/223/11 від 12.04.11 про стягнення заборгованості з ПП Таран на користь КПТМ Криворіжтепломережа з державної виконавчої служби не надходив, у зв`язку з чим повторно до ВДВС не пред`являвся .

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що:

- за результатами поданої 17.09.16 стягувачем заяви до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 21.09.16 відкрито виконавче провадження (ВП № 52268697),

- 07.12.17 головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказ господарського суду Запорізької області № 17/5009/223/11 від 12.04.11) стягувачу,

- відповідно до змісту супровідного листа (вих. № 15495/6 від 07.12.17), Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області направлено на адресу стягувача для виконання та до відома постанову від 07.12.17 винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 17/5009/223/11 від 12.04.11,

- із додатків до супровідного листа Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області за вих. від 07.12.17 № 15495/6 не вбачається, що останнім було направлено на адресу стягувача наказ господарського суду Запорізької області № 17/5009/223/11 від 12.04.11,

- на підтвердження того, що із Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області станом на 15.11.19 на адресу стягувача не повертався наказ господарського суду Запорізької області № 17/5009/223/11 від 12.04.11 КПТМ Криворіжтепломережа надано суду довідку (вих. № 3677/07 від 20.11.19), суд вважає за можливе задовольнити заяву КПТ «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 в частині видачі дублікату виконавчого документа (наказ від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11).

Стосовно поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11 до виконання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Із змісту п. 2 резолютивної частини постанови головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Хохлова К.К. від 07.12.17 (ВП № 52268697) вбачається, що виконавчий документ (наказ господарського суду Запорізької області від 12.04.11 у справі № 17/5009/223/11) може бути повторно пред`явлений для виконання в строк - до 07.12.2020.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 12.04.11 № 17/5009/223/11 дійсний до пред`явлення для виконання - до 07.12.2020. Доказів зворотно суду не надано.

Як наслідок, судом відмовлено у задоволенні клопотання КПТМ Криворіжтепломережа , викладеного в п. 1 прохальної частини заяви за вих. від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 234, 329, ч. 1 п. 19. підпункту 19.4 розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 17/5009/223/11 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу по справі № 17/5009/223/11 від 12.04.11 про стягнення з приватного підприємства «Таран» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 25480892, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» , МФО 313753) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р НОМЕР_2 в ДФ АБ «Укргазбанк» , МФО 305448) - 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 60 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - інфляційних витрат, 457 (чотириста п`ятдесят сім) грн. 57 коп. - 3% річних, 107 (сто сім) грн. 47 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити у задоволенні клопотання, викладеного в п. 1 прохальної частини заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» від 27.11.19 № 208/07 в частині поновлення строку для пред`явлення наказу від 12.04.11 по справі № 17/5009/223/11 до виконання.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

(Дата підписання ухвали - 17.12.19)

Суддя В.Л. Корсун