Ухвала

від 12.12.2019 по справі 908/3028/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 908/3028/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3028/19

Кредитор - Приватне акціонерне товариство Запоріжкокс (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, код ЄДРПОУ 00191224)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРС (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А,т код ЄДРПОУ 32116212)

банки , що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ ПУМБ

2. АКБ Індустріалбанк

3. ПАТ ЮСБ Банк

розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович

про банкрутство

Представники учасників:

від кредитора - адвокат Зінченко М.В., договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316/МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018, ордер ЗП № 79358 від 02.01.2019, свідоцтво ЗП 001371 від 31.07.2017, посвідчення ЗП №001371 від 31.07.2017

від боржника - адвокат Прокопенко М.О., посвідчення ЗП №001437 від 30.10.2017, довіреність №4 від 20.03.2019

присутній - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (посвідчення арбітражного керуючого №194 від 20.03.2013)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРС (код ЄДРПОУ 32116212); визнано вимоги кредитора - ПрАТ Запоріжкокс до боржника в розмірі 2 133 753,53 грн. основного боргу та 19 210, 00 грн. сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018; адреса: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ , оф. 29; ІНФОРМАЦІЯ_1); кандидатури арбітражних керуючих Кирик Оксани Володимирівни та Юрченко Ольги Миколаївни відхилено; попереднє засідання суду призначено на 28.01.2020 о 10.00, тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 21.11.2019 за №64206 на офіційному веб-порталі судової влади України.

29.11.2019 на адресу електронної пошти суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Савченка В.А. (скріплена електронним цифровим підписом) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна (вих.№01-07/60 від 27.11.2019).

Ухвалою суду від 03.12.2019 заява розпорядника майна була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2019 о 10.00.

10.12.2019 спочатку на адресу електронної пошти суду (із застосування електронного цифрового підпису), у подальшому - до канцелярії суду від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява (вих.№01-34/17-12 від 09.12.2019) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ЗАРС" з наведенням в ній інформації про професійну діяльність арбітражного керуючого. До заяви було надано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, свідоцтв про підвищення кваліфікації, листа Міністерства юстиції України №9.5-33/305 від 21.03.2016 про присвоєння арбітражному керуючому п`ятого рівня кваліфікації.

Кредитором 11.12.2019 до суду було надано додаткову уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.б/н від 11.12.2019), в якій повідомляється про зменшення розміру кредиторської заборгованості боржника на суму 39 564,98 грн., яка 06.12.2019 надійшла на поточний рахунок кредитора від державного виконавця Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. В заяві кредитор просить прийняти, як зазначено в тексті заяви, додаткову уточнену заяву про відкриття виконавчого провадження у справі про банкрутство, та включити до реєстру безспірні вимоги кредитора на загальну суму 2 094 206,55 грн., з яких: 2 062 107,60 грн. - основна заборгованість, 32 098,95 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Також 11.12.2019 від кредитора судом отримано письмові пояснення (вих.б/н від 11.12.2019) з зазначенням, що кредитор не заперечує проти задоволення заяви та припинення виконання арбітражним керуючим Савченком В.А. повноважень розпорядника майна ТОВ "ЗАРС". При цьому кредитор обізнаний про надходження до суду заяви арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про згоду на участь у справі №908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС". Також вказується, що кредитору відомий досвід роботи даного арбітражного керуючого і кредитор вважає, що наявні всі підстави для призначення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. розпорядником майна у справі №908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС".

Судове засідання 12.12.2019, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом було оголошено документи, які надійшли перед початком засідання.

Суд зауважив кредитору, що подана ним 11.12.2019 додаткова уточнена заява про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.б/н від 11.12.2019) розцінюється як інформація про зміну розміру суми визнаних кредиторських вимог до боржника, тому приймається до відома. Згідно з ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком розпорядника майна, і кредитор не позбавлений права звернутися з приводу зміни розміру суми кредиторських вимог безпосередньо до розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Савченко В.А. в засідання не прибув.

Суд визнав за можливе розглянути заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Савченка В.А. без його участі, проти чого не висловили заперечень присутні представники учасників.

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів присутніх представників учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні наданих матеріалів, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Савченка В.А. (вих.№01-07/60 від 27.11.2019) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі, судом зазначається наступне.

За вимогами абз.1 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражних керуючих Савченка Вячеслава Анатолійовича, Кирик Оксану Володимирівну та Юрченко Ольгу Миколаївну.

Першою шляхом автоматизованого відбору визначена кандидатура арбітражного керуючого Савченка В.А., про що свідчила хронологія отримання довідок щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким була надана згода на участь у справі №908/3028/19 про банкрутство, і якого ухвалою суду від 21.11.2019 було призначено розпорядником майна боржника.

Згідно з ч.4 ст. 28 КУПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

У своїй заяві арбітражний керуючий Савченко В.А. вказує, що вже після відкриття провадження у справі №908/3028/19 та його призначення розпорядником майна боржника, ним було встановлено наявність обставини щодо значної завантаженості у справах, в якій він вже приймає участь як арбітражний керуючий.

Суд вважає, що у даному випадку, враховуючи вже наявну зайнятість арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство, певна завантаженість не сприятиме об`єктивному та всебічному проведенню судової процедури у даній справі.

Присутні представники кредитора та боржника не заперечили проти задоволення заяви арбітражного керуючого Савченка В.А. та дострокового припинення повноважень розпорядника майна у справі №908/3028/19.

Оскільки заява арбітражного керуючого не порушує будь-чиїх інтересів, не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за можливе заяву арбітражного керуючого Савченка В.А. (вих.№01-07/60 від 27.11.2019) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №908/3028/19 задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС".

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На час звернення до суду арбітражного керуючого Савченка В.А. та на час проведення даного судового засідання комітет кредиторів у справі не створено, попереднє засідання у справі призначено на 28.01.2020 року.

Тому, ухвалою від 03.12.2019 суд запропонував кредитору надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.

Станом на 12.12.2019 до суду з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Штельманчук М.С., його кандидатура підтримана ініціюючим та на даний час єдиним кредитором у справі - ПрАТ Запоріжкокс .

Суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб`єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Із змісту пункту 4.1 Положення слідує, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Аналіз Кодексу України з процедур банкрутства та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення розпорядника майна боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С., надану ним інформацію, судом встановлено, що Штельманчук М.С. має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 194 від 28.02.2013.

Надані арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. матеріали та особисті пояснення в судовому засіданні свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від будь-кого не надходило, інші кандидатури не заявлялися.

Присутні в засіданні представники кредитора та боржника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на призначення розпорядником майна боржника.

Суд вважає, що арбітражний керуючий Штельманчук М.С. здатний належним чином виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

За таких обставин, розпорядником майна у справі призначається арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво Мінюсту України № 194 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса: а/с 189, м.Дніпро, 49000).

Керуючись ст.ст.2, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС", м.Запоріжжя, за його заявою.

Розпорядником майна у справі № 908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС", м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво Мінюсту України № 194 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса: а/с 189, м.Дніпро, 49000; ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов`язати арбітражного керуючого Савченка В.А. у триденний термін передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. документи щодо здійснення процедури у справі.

Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. здійснити процедуру розпорядження майном у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2019 у справі №908/3028/19.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Савченку В.А., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.12.2019.

Суддя Р.А. Ніколаєнко