Ухвала

від 09.03.2010 по справі 2а-24180/09/12170

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-до повідач - Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 09 березня 2010 року справа № 2а-2 4180/09/ 12170

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А. суддів:

при секретарі

за участі:

представника позивача

представника відповідач а

представник третьої особи Сіваченка І.В., Шаптала Н .К.

Малич В.В.

не з*явився

не з*явився

не з*явився розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспек ції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року по справі № 2-а-24180/09/ за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інсп екції у м. луганську до Приватного підприємства «КФ «Юг-Пром-Восток», третя о соба - начальник управлінн я державної реєстрації та м іського реєстру Луганської міської ради - державний р еєстратор про Визнання недійсним запис у про державну реєстрацію, припинення юридичної особи ,визнання недійсним свідоцт ва платника податку на дода ну вартість,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 рок у позивач звернувся з позо вом до відповідача про Визнання недійсним запису п ро державну реєстрацію, при пинення юридичної особи,виз нання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість.

Постановою Лугансько го окружного адміністратив ного суду від 24 вересня 2009 ро ку позов задоволено частков о.

Зазначеною постановою су д припинив юридичну осо бу - Приватне підприємство «К Ф «Юг-Пром-Восток», зареєстро ване в якості юридичної особ и Виконавчим комітетом Луган ської міської ради 27.06.2008 року, № 1 382 102 0000 015081 за адресою: м. Луганськ , вул. Б. Махових , 2у, ідентифіка ційний код 36006143.

З постановою суду пе ршої інстанції не погодився позивач по справі та зверну вся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та проце суального права, внаслідок ч ого неправильно вирішив сп раву, вважає, що постанова пі длягає скасуванню з наступни м в задоволенням позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривш и доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла вис новку, що апеляція не підл ягає задоволенню.

Задовольняючи частково п озовні вимоги, суд першої і нстанції правильно встанов ив правовідносини між сторо нами по справі, застосував в ідповідні норми матеріальн ого та процесуального права та виходив з наступного.

Приватне підприємство «КФ «Юг-Пром-Восток» зареєстров ано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 27.06.2008 року, № 1 3 82 102 0000 015081 за адресою: м. Луганськ, в ул. Б. Махових , 2у, ідентифікаці йний код 36006143.

Відділом податкової міліц ії Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську проведено від працювання Приватного підпр иємства «КФ «Юг-Пром-Восток» , в ході якого встановлено, що відповідач за зареєстровани м місцезнаходженням відсутн ій, про що складено довідку № 7 028 від 10.06.2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані своєчасно нада вати податковим органам декл арації про доходи, інші необх ідні відомості для нарахуван ня податків та інших обов'язк ових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців » підставою для постановленн я

судового рішення про прип инення юридичної особи є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, у разі часткового виз нання адміністративного поз ову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнят а постанова суду про задовол ення визнаних відповідачем п озовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу.

Стосовно вимоги позивача щ одо визнання недійсним запис у про державну реєстрацію ПП «КФ «Юг-Пром-Восток», суд вваж ає відмовити у її задоволенн і виходячи з наступного.

Згідно положень Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» запис про проведення державної реєстр ації може бути визнано недій сним через порушення закону, допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усун ути.

Позивач не довів того, що д ержавна реєстрації ПП КФ «Юг -Пром-Восток» проведена з пор ушенням норм закону. Зі справ и випливає, що при реєстрації юридичної особи ПП КФ «Юг-Про м-Восток» порушень не допуще но.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог в частині, яка стосується визнання недійсн им запису про державну реєст рацію юридичної особи відпов ідача, оскільки згідно п. 2 ч. 1 с т. 110 Цивільного кодексу Украї ни юридична особа ліквідуєть ся за рішенням суду про визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особи через допущені при її створе нні порушення, які не можна ус унути, а також в інших випадка х, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юрид ичної особи на підставах, заз начених у п. 2 ч. 1 цієї статті, мо же бути пред'явлена до суду о рганом, що здійснює державну реєстрацію, а також учаснико м юридичної особи.

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Луганську не належить до осі б, що мають повноваження на лі квідацію юридичної особи, су д вважає за необхідне відмов ити у задоволені вимоги пози вача щодо визнання недійсним запису про державну реєстра цію юридичної особи - ПП КФ «Юг -Пром-Восток».

Закон України «Про подат ок на додану вартість» не пе редбачає можливості визнан ня недійсним свідоцтва пла тника податку на додану вар тість.

Відповідно до вимог п. 9.8 с т. 9 Закону «Про податок на до дану вартість» реєстрація п латника податку на дії до її анулювання, яке здійснюєт ься податковим органом.

Припинення юридичної особ и є підставою для анулюван ня вказаного свідоцтва.

З урахуванням викладе ного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції до тримався норм матеріальног о та процесуального права п ід час вирішення справи, тоб то відсутні підстави для ска сування або зміни судового рішення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Л енінської міжрайонної дер жавної податкової інспекці ї на постанову Луганського окружного адміністративно го суду від 24 вересня 2009 рок у залишити без задоволення, а постанову суду першої інс танції без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду наб ирає законної сили з момент у проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміні стративного суду України п ротягом 1 місяця з дня склад ення у повному обсязі.

Головуючий О.А.Ні кулін

Судді І.В.Сівач енко

Н.К.Шаптала

/підписи /

з оригіналом згідно

суддя О.А.Ніку лін