Ухвала

від 17.12.2019 по справі 915/2192/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/2192/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19; ідентифікаційний код 32744298)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроімпекс ЛТД (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 1, корпус Б/1; ідентифікаційний код 39763055)

про: стягнення 1 000 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофєєв Д.О., адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроімпекс ЛТД безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1000000,00 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2192/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26 листопада 2019 року о 15:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 26.11.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 17 грудня 2019 року о 15:00; повторно викладено вимоги до позивача. Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з визначенням суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 17.12.2019 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 17.12.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2019 направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення адресат відсутній (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400138641593).

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості щодо адреси місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством. Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 17.12.2019 судом було зауважено адвокату на невиконанні вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2019 та від 26.11.2019, після чого предстаник позивача підтвердив намір виконати відповідні вимоги суду.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, на які він посилається у позові.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Після наведеного, у засіданні 17.12.2019 представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром , суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд постановляє ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/2192/19 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2192/19.

2. Призначити справу № 915/2192/19 до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Проводити засідання у справі № 915/2192/19, призначене на 14 січня 2020 року о 15:00 за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Західукрвибухпром у режимі відеоконференції .

5. Визначити Господарський суд Житомирської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року о 15:00, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/2192/19.

6. Ухвалу надіслати Господарському суду Житомирської області: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 та на електронну адресу: inbox@zt.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова