Ухвала

від 17.12.2019 по справі б-48/08-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія про визнання банкрутом ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ , код ЄДРПОУ 00373215 за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.11.19 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про зобов`язання прийняти у власність майно (за вх. №28034 від 19.11.2019), в якій він просить суд Пісківську сільську раду прийняти об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу товариства при приватизації у власність територіальної громади, а саме: нежитлова будівля буфету (Топольській бурякопункт), автодорога Топольський бурякопункт. Цією ж ухвалою суд зобов`язав Пісківську сільську раду надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судове засідання жоден з учасників даного процесу не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду від Пісківської сільради на адресу суду надійшов відзив, в якому Пісківський сільський голова заперечує щодо прийняття у власність неіснуючого об`єкту, а саме нежитлової будівлі буфету (Топільський бурякопункт) та не заперечує проти вимоги щодо прийняття у власність автодороги Топільського бурякопункту відповідно до акту обстеження та схеми. В додаток до відзиву головою сільради надані засвідчені належним чином копії: акту обстеження території колишнього Топільського бурякопункту в сел. Тополі Дворічанського району Харківської області від 22.11.2019 разом з фотографіями місцевості, акт обстеження будівель колишнього Топільського бурякопункту в сел. Тополі від 01.10.2014 разом зі схемою місцевості, рішення Пісківської сільської ради Дворічанського району від 10.10.2014 №453 УІ про затвердження акту обстеження, від 17.02.2017 №126 УІІ, яким було вирішено надати згоду на прийняття до комунальної власності сільської ради автодороги Топільського бурякопункту інв. №439; рішення від 06.11.2015 №1 УІІ про повноваження голови сільради.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, відзив залученої особи, суд встановив, що в судове засідання жоден з учасників не з`явився, проте на адресу суду від залученої особи надійшов відзив, в якому Пісківська сільська рада заперечує частково проти заяви ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У відповідності до приписів ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач (заявник) викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора та РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях надати суду письмову відповідь на відзив Пісківського сільського голови, в якому викласти свої заперечення, в разі їх наявності та мотиви визнання або відхилення аргументів сільради, в зв`язку з чим відкласти розгляд заяви.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про зобов`язання Пісківської сільської ради на "13" лютого 2020 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора та РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях надати суду письмову відповідь на відзив Пісківського сільського голови, в якому викласти свої заперечення, в разі їх наявності та мотиви визнання або відхилення аргументів сільради в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Пісківській сільскій раді, РВ ФДМУ по Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.12.2019.

Суддя Міньковський С.В.