ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11050/19 Справа № 200/4856/18 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 грудня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Юнікон до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі часток у власність,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України , суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.359, 360,361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Юнікон до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, про виділ в натурі часток у власність.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Каратаєва
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2019 |
Оприлюднено | 19.12.2019 |
Номер документу | 86431983 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Каратаєва Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні