Ухвала

від 18.12.2019 по справі 923/1099/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року м.Херсон Справа № 923/1099/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області с. Щасливцеве Генічеського р-ну Херсонської обл. ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 26186462

до: Приватного підприємства "33 МЕРИДІАН" с. Щасливцеве Генічеського р-ну Херсонської обл. ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33251464

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Щасливцевська сільська рада Генічеського району Херсонської області звернулась з позовом до приватного підприємства " 33 Меридіан " про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

За приписами ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, у тому числі :

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що приписи зазначених статей ГПК України позивачем не дотримано.

Так, позивачем не наведено та не зазначено правові підстави позову, за якими відповідач, на переконання позивача, зобов"язаний укласти спірний договір ;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач не надав доказів того, що приватне підприємство "33 Меридіан" та ПП "Іспанське село" є однією й тією ж юридичною особою. Позивач заявив позов до ПП "33 Меридіан", проте з тексту доданого до позовної заяви проекту договори оренди земельної ділянки вбачається, що позивач просить визнати укладеним договір оренди з ПП "Іспанське село".

Не додано будь-яких заяв, клопотань, звернень до Щасливцевської сільської ради ПП "Іспанське село" або ПП "33 Меридіан" з пропозицією укласти договір оренди - підстави прийняття рішень Щасливцевської сільської ради № 1707 від 02.07.2019р. та 984 від 02.04.2018р .

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ (ст. 233 ГПК):

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме -

- навести та зазначити правові підстави позову, за якими відповідач, на переконання позивача, зобов"язаний укласти спірний договір ;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити , що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019р. з моменту її підписання

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна