Ухвала

від 19.12.2019 по справі 477/3103/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/3103/19

Провадження № 2-з/477/31/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву фермерського господарства Урожай про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року фермерське господарство Урожай звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи шляхом накладення арешту на земельні ділянки з такими кадастровими номерами, що належать на праві власності: 4823355700:08:000:0226 - ОСОБА_1 ; 4823355700:08:000:0227 - ОСОБА_2 ; 4823355700:08:000:0228 - ОСОБА_3 ; 4823355700:08:000:0229 - ОСОБА_4 ; 4823355700:08:000:0230 - ОСОБА_5 ; 4823355700:08:000:0231 - ОСОБА_6 ; 4823355700:08:000:0232 - ОСОБА_7 ; 4823355700:08:000:0233 - ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частинами 1 та 2 статті 151 ЦПК України встановлено, що .заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас заява про забезпечення позову не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування осіб, які є власниками земельних ділянок, на які просить заявник накласти арешт.

Статтею 157 ЦПК України встановлений порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Так, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскільки в заяві відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування осіб, які є власниками спірних земельних ділянок, суд позбавлений можливості виконати вимоги частини 2 статті 157 ЦПК України, тим самим позбавляючи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у разі задоволення заяви, права на захист своїх прав, шляхом оскарження ухвали суду.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені в статті 150 ЦПК України, серед яких є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявник просить накласти арешт земельні ділянки, що належать на праві власності: 4823355700:08:000:0226 - ОСОБА_1 ; 4823355700:08:000:0227 - ОСОБА_2 ; 4823355700:08:000:0228 - ОСОБА_3 ; 4823355700:08:000:0229 - ОСОБА_4 ; 4823355700:08:000:0230 - ОСОБА_5 ; 4823355700:08:000:0231 - ОСОБА_6 ; 4823355700:08:000:0232 - ОСОБА_7 ; 4823355700:08:000:0233 - ОСОБА_8 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Водночас, з вказаної заяви не вбачається обґрунтована необхідність у застосуванні забезпечення позову. Суду не надано доказів, що свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, вказана обставина лише зазначена у заяві без будь-якого обґрунтування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 151-152 ЦПК України, в зв`язку з чим на підставі пункту 9 статті 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства Урожай про забезпечення позову повернути, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В. Полішко