Рішення

від 16.12.2019 по справі 143/1317/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є. В. до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна.

На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла її.

Також до складу сім`ї спадкодавця входили сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали разом із ним, однак вони відмовились від належних їм часток спадщини, що залишились після смерті батька.

Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в державній нотаріальній конторі через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представником - адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву у якій він просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 44).

Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 43).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 6) був власником земельної ділянки розміром 2,9183 га, (державний акт на право власності на земельну ділянку, а. с. 5), що розташована території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла її (довідка, а.с. 7). Також до складу сім`ї спадкодавця входили сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали разом із ним, однак вони відмовились від належних їм часток спадщини, що залишились після смерті батька (заяви, а.с. 30, 34). Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (відмова нотаріуса, а.с. 11) через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником земельної ділянки розміром 2,9183 га, що розташована території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла її, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,9183 га, кадастровий номер 0523484200:01:002:0009, яка розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя