Ухвала

від 18.12.2019 по справі 146/1772/18

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1772/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В

за участю секретаря Сідак Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа .

18 грудня 2019 року між представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом Вітвіцьким О.Ю., відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,3685 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0224, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

3. Визнати за ОСОБА_5 , 1988 року народження, право власності на земельну ділянку, площею 2,3685 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0224, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016051 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 224;

4. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 3,3710 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0221, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016054 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 221;

5. На протязі 5-ти днів, після вступу в законну силу судового рішення про затвердження цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 206 і 408 ЦПК України зобов`язується подати до Верховного Суду письмову заяву про відмову від позову у цивільній справі № 146/509/17 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , орган опіки і піклування Стінянської сільської ради, Томашпільського району Вінницької області, Томашпільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, що є наслідком закриття справи. В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язується на протязі 5-ти днів, після вступу в законну силу судового рішення про затвердження цієї мирової угоди подати до Верховного Суду письмову заяву про відмову від касаційної скарги у цивільній справі № 146/509/17.

6. Судові витрати залишити за сторнами.

В судововму засіданні представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Вітвіцький О.Ю. просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 також просили затвердити мирову угоду.

Представник ОСОБА_9 - адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України , підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 207 , 208 , 255 , 256 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом Вітвіцьким Олександром Юрійовичем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 згідно якої сторони домовилися:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,3685 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0224, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

3. Визнати за ОСОБА_5 , 1988 року народження, право власності на земельну ділянку, площею 2,3685 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0224, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016051 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 224;

4. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 3,3710 га., кадастровий номер 0523985700:01:000:0221, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016054 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 221;

4. На протязі 5-ти днів, після вступу в законну силу судового рішення про затвердження цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 206 і 408 ЦПК України зобов`язується подати до Верховного Суду письмову заяву про відмову від позову у цивільній справі № 146/509/17 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , орган опіки і піклування Стінянської сільської ради, Томашпільського району Вінницької області, Томашпільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, що є наслідком закриття справи. В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язується на протязі 5-ти днів, після вступу в законну силу судового рішення про затвердження цієї мирової угоди подати до Верховного Суду письмову заяву про відмову від касаційної скарги у цивільній справі № 146/509/17.

6. Судові витрати залишити за сторнами.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Скаковська