Рішення

від 10.12.2019 по справі 151/748/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/748/19

Провадження № 2/151/428/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/748/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою; вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , а позивачє єдиним спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняв спадщину за заповітом та успадкував земельну ділянку, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070, а в оформлені спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду.

Позивач, посилаючись на роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області С.Блиндур в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 02 листопада 2012 року, і єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач- ОСОБА_1 ..

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 червня 2013 року, які зареєстровані в реєстрі за №998, та №1001 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,0674 гектарів, кадастровий номер 0525082200:03:000:0537, яка разташована на території Вербської сільської ради Чечельницького району; право на частку майна пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2003 року Вербською сільською радою та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках: № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться в філії Ощадного банку№10001/070.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 06.11.2019 року №1396/01-16, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняв спадщину та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №20 від 13.11.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 203, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_7 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., допоміжною площею 10,3 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: сарай -"Б", погріб - "Б/п.", огорожа-"1-2", який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_7 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №20 від 13.11.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя