Ухвала

від 16.12.2019 по справі 366/1445/16-ц

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/1445/16-ц;

Пр.№ 2/366/2/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю учасників :

прокурора -Пашинської С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу №366/1445/16-ц;№ 2/366/2/19 за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ., Єрошенка О.М. про визнання недійсним розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області Котяш А.І. звернувся в суд з позовом до відповідачів про :

1)визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської РДА № 1511 від 28.07.2010 року Про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельних ділянок в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність земельних ділянок, площею 2 га кожному, громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

2)визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, видані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

3)витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельних ділянок.

ХХ провадження було зупинено до розшуку спадкоємців ОСОБА_14 .

За клопотанням адвоката Ковальчука (відповідачки ОСОБА_3 ) ухвалою суду від 18 квітня 2019 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої покладено на ОСОБА_22 .

Станом на 16.12. 2019 року ОСОБА_3 не оплатила послуги експертів,про що свідчить лист Українського центру судових експертиз від 26.09.2019 р.(а.с. 4,том 6). Провадження поновлено та призначено справу на 16.12. 2019 року.

В судове засідання відповідачі не з`явилися.

Адвокат відповідачки Троян О.подав клопотання про зупинення провадження,так як один з відповідачів( ОСОБА_10 )помер,про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Вислухавши думку прокурора, представника позивача,які не заперечують проти зупинення провадження, вивчивши матеріали справи,зокрема, копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ,з якого слідує,що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Червоне Яготинського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1)смерті або оголошення фізичної особи померлою,яка була стороною у справі,якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст..ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання,які нерозривно пов`язані з його особою,не можуть бути виконані іншою особою,у той час,як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред`явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги.

Отже, клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовном керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними розпорядження Іванківської РДА, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребовування земельних ділянок , -до встановлення та розшуку спадкоємців відповідача ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні,-в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Суддя : Н.А.Тетервак