Ухвала

від 18.12.2019 по справі 428/13312/19

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №428/13312/19

Провадження №2/428/2929/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки і про державну реєстрацію обтяжень,-

встановив:

Позивач Приватне підприємство УКРБУДПОСТАЧ І К (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 2-а) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гетьмана, б. 36, прим. 4, літ. А), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки і про державну реєстрацію обтяжень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач Приватне підприємство УКРБУДПОСТАЧ І К зазначає, що йому на праві власності належить нерухоме майно, яке є предметом застави по договору іпотеки від 25.03.2014 року, укладеного між відповідачами. При укладанні вказаного договору відповідачами було порушено норми законодавства України, у зв`язку з чим просить визнати договір іпотеки недійсним та скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки і про державну реєстрацію обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства УКРБУДПОСТАЧ І К до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки і про державну реєстрацію обтяжень та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 08:20 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова