Ухвала

від 19.12.2019 по справі 552/6849/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/6849/18

Провадження № 1-кс/552/4058/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

02 грудня 2019 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково.

Скасовано заборону на володіння та користування, в тому числі використання за призначенням транспортних засобів:

напівпричепу-автоцистерни, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

напівпричепу-автоцистерни, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТОВ ТВФ «Нафтотранссервіс»,

що було накладено згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року (справа №646/10390/16-к) про арешт майна.

Вказане арештоване майно, а саме напівпричепи-автоцистерни з державними номерами НОМЕР_1 та АТ 0958 ХХ, вирішено передати на зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортно-виробнича фірма «Нафтотранссервіс».

Але у першому абзаці вступної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали: 02 грудня 2018 року, замість правильного: 02 грудня 2019 року.

Зазначене є опискою, оскільки розгляд клопотання відбувся 02 грудня 2018 року, в цей же день постановлено ухвалу.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави,постановленій усправі №552/6849/18,провадження №1кс/552/4058/19за клопотаннямТовариства зобмеженою відповідальністюТранспортно-виробничафірма «Нафтотранссервіс» проскасування арештумайнавиправити описку, вірно зазначивши дату постановлення даної ухвали, а саме 02 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.2019